단결정형 세라믹 브라켓의 재접착 시 tribochemical silica coating이 전단접착강도에 미치는 영향

Jeon Young-Mi; Son Woo-Sung; Kang Sang-Wook

SITE LINK

단결정형 세라믹 브라켓의 재접착 시 tribochemical silica coating이 전단접착강도에 미치는 영향
Effect of tribochemical silica coating on the shear bond strength of rebonded monocrystalline ceramic brackets

Korean Journal of Orthodontics 2010년 40권 3호 p.184 ~ 194

전영미, 손우성, 강상욱,

소속 상세정보

전영미 ( Jeon Young-Mi ) - 부산대학교 치의학전문대학원 교정학교실
손우성 ( Son Woo-Sung ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과교정학교실
강상욱 ( Kang Sang-Wook ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과교정학교실

KMID : 0361920100400030184 DOI : https://10.4041/kjod.2010.40.3.184

Abstract

본 연구는 탈락된 세라믹 브라켓을 tribochemical silica coating하고 nano-filled flowable composite resin (Transbond Supreme LV, 3M Unitek, Monrovia, Calif, USA)을 이용하여 재접착하였을 때 교정치료에 충분한 접착강도를 얻을 수 있는지 평가하기 위해 시행하였다. 총 60개의 소구치를 준비하여 다음의 4개 군으로 나누었다:Tribochemical silica coating (TC) + Transbond Supreme LV (LV), TC + Transbond XT (XT), Sandblast treatment(SA) + LV, SA + XT. 재처리된 세라믹 브라켓은 각각의 접착제를 이용하여 치아에 부착하였다. 시편들을 상온의 생리식염수에 1주일간 보관한 뒤 열순환을 시켰다. 만능시험기로 전단접착강도를 측정한 뒤 파절양상을 평가하였다. TC군은 임상적으로 충분한 강도를 보였다(TCLV: 10.82 ± 1.82 MPa, TCXT: 11.50 ± 1.72 MPa). 하지만 SA군은TC군에 비하여 유의하게 낮은 전단접착강도를 보였다(SALV: 1.23 ± 1.16 MPa, SAXT: 1.76 ± 1.39 MPa, p ＜0.05). LV군과 XT군의 전단접착강도는 유의한 차이가 없었다. TCLV, TCXT군 모두 시편의 77%가 접착제에서의 파절을 보였고, 각 군당 1개씩의 시편에서 법랑질 파절이 관찰되었다. SA군은 모든 파절이 브라켓과 접착제 계면에서 발생하였다. LV군과 XT군의 탈락양상에는 유의한 차이가 없었다. 이상의 연구 결과에서 보면 nano-filled flowable composite resin과 tribochemical silica coating 처리를 이용하여 세라믹 브라켓을 재접착하면 충분한 전단접착강도를 얻을 수 있다. 단 법랑질 파절의 가능성이 있으므로 탈접착 시 적절한 기구와 기술을 이용해 주의깊게 브라켓을 제거해야 한다.

Objective: The purpose of this study was to investigate the effect of tribochemical silica coating on the shear
bond strength (SBS) of rebonded ceramic brackets using nano-filled flowable composite resin.

Methods: A total of 60 premolars were prepared and divided into 4 equal groups as follows: Tribochemical silica coating (TC) + Transbond XT (XT), TC + Transbond supreme LV (LV), Sandblast treatment (SA) + XT, SA + LV. Treated ceramic brackets were rebonded on the premolars using each adhesive. All samples were tested in shear mode on a universal testing machine.

Results: SBS of silica coated groups were high enough for clinical usage (TCLV: 10.82 ± 1.82 MPa, TCXT: 11.50 ± 1.72 MPa). But, SBS of the sandblast treated groups had significantly lower values than the tribochemical silica coated groups (SALV, 1.23 ± 1.16 MPa; SAXT, 1.76 ± 1.39 MPa; p ＜ 0.05). There was no difference between the shear bond strength by type of adhesive. In the silica coated groups, 77% of the samples showed bonding failure in the adhesive. In the sandblast treated group, all bonding failures occurred at the bracket-adhesive interface.

Conclusions: The result of this study suggest that newly introduced nano-filled flowable composite resin and tribochemical silica coating application on debonded ceramic bracket bases can produce appropriate bond strengths for orthodontic bonding.